我们来看看为什么会有那么多可怜的水滴。是真的还是骗局？

首先，水滴理财确实能给那些在生死关头确实无力救治的人带来希望，但也从人性上给了很多人一条出路，那就是在自己不花自己钱的情况下，在自己得了重病的时候进行水滴理财。

个人资产分配很复杂，渠道很多。滴滴提出的很多常规证明，并不能真正说明这个家庭真的没有能力治疗。

其次，如何界定哪些人有资格使用水滴，哪些人没有资格使用水滴？如果你没有现金，但是有房产，这符合水滴融资的要求吗？如果你既没有现金，也没有房产，但仍然可以通过亲朋好友借钱来对待这种情况，是否符合水滴筹？简而言之，符合与不符合之间的维度太大，监管和跟踪也非常困难。平台不会为了利益去验证一切。信息一发布，全国人民都不会去你当地核实你的真实情况，都会迷迷糊糊的捐款。也许募捐者的钱比捐赠者的多。那真的很可悲。

在公益善举的问题上，往往是一只坏老鼠，一锅汤。结果就是人们充满了怀疑和不信任。参考郭美美和彭宇的案例，可以说是如出一辙。结果没有人捐款做公益，没有人敢去帮助老人，哪怕是孩子。参考2011广东佛山小悦悦事件。

归根结底都是制度的问题:制度往往决定了一个国家人民的经济水平、教育模式和人文素质。社会上的各种人类行为都可以追根溯源找到原因，但是由于制度问题，我们往往只去寻找现象背后的个人原因，而不敢去寻找背后的制度问题。长此以往，问题只会越来越严重，直到被推翻。