项羽死后楚人为什么不复辟国家？

众所周知，项羽是楚国大将项燕的后代，是原楚国的妥妥代表。

所以在抗秦的过程中，他被很多人认为是楚国的复辟者。

尤其是它建立了西楚，成为西楚霸主之后，才是真正意义上的楚的复兴。

但其实大家都忽略了。其实刘邦也是楚国人。刘邦，人称沛公，沛县名人，在沛县土生土长。沛县是楚国旧地(原为宋国旧地，后为宋国所灭，归齐国。公元284年，五州伐齐，楚国占之)。

刘邦出生的时候是楚国人！

然后，他建立的汉朝自然是楚人建立的国家，他还分封了楚国这样的诸侯国。所以“楚”并没有灭亡，更没有复辟国家。

其实从某种角度来说，刘邦的“楚国”比项羽的“楚国”更被认可！因为当时楚国名义上的君主，或者说天下之主，是义帝熊心，他的家族是楚怀王。

但是，楚怀王后来被项羽杀死了，所以项羽有点谋反的嫌疑。

所以，楚人复辟是没有论据基础的。就算非要说复辟国家，那也是项羽的“西楚”复辟，他的江东子弟卷土重来。

在这种情况下，其实不太现实！

首先，没有能带领楚人打仗的领袖。？

项羽早期建军的时候，应该说他的队伍里英雄辈出，但是项羽自我感觉良好的，没有一个是很平庸的，没有一个战斗力强的，也没有多少战斗经验。

以至于最后很多有能力的人都求助于善于识人用人的刘邦。韩信是一个有能力，有战争谋略的将军，却一直没有得到项羽的重用。而且后来几乎被“灭绝”，手下将领造反而亡。

剩下的都是垃圾，兵和熊会结一窝。没有人带领，楚人就会没有方向，就像散沙一样。

然后就是当时人民的意愿。

在政权初期，应该说项羽的向心力还是不错的，但是到了后来，项羽的性格缺陷暴露无遗。

他的残暴，对于被征服的小国，刘邦的做法不是杀，而是善待。项羽的做法就是两个字:屠城。

他的做法让很多人对他极度失望，转而投靠刘邦。所以当时项羽军中的人，虽然隶属于项羽，但也是反对这种不人道的做法的。

没有基层的支持，项羽迟早会输掉这场战斗。人们觉得这样的统治者如果成了皇帝，也会是暴君。所以群众基础没了，这个人再厉害也是空谈。

最后，以当时的形势来看，楚国是没有机会复兴的。

当时项羽获胜后，并没有占领土地肥沃、资源丰富的关中地区，而是建都彭城。与关中相比，易守难攻。彭城四周都是马平川，很难防守。

即使后人想复兴楚国，在你们经济条件不发达，资源相对匮乏的环境现实面前，也是无能为力的。？