91奥斯卡颁奖典礼有哪些槽点？
众所周知，近年来，欧美西方世界陷入了一场巨大的“政治正确”争议。比如今年获得奥斯卡最佳影片的《绿皮书》，还有其他受欢迎的电影，比如黑豹的《黑色派对》。
这些奥斯卡获奖影片都有一个共同点，就是反映了美国的矛盾和问题。
再来看入围重要奖项的文艺片，《绿皮书》最终获得最佳影片。* * *获得最佳影片、最佳男配角、最佳原创剧本三项大奖。
最佳男配角就不提了，因为先不说“政治正确”，马赫沙拉·阿里的演技真的很棒，给个实际问题加分的奖也是可以接受的。
但是最佳影片和最佳改编剧本，那就有点讽刺了。
因为绿皮书获得最佳影片后，在自己的国家引起了巨大的争议。首先，电影改编的原型唐的家人站出来否定了电影的故事，声称“真人真事”的改编完全是杜撰。
这条新闻将不再被引用。大致意思是，为了表现主角黑唐，虽然有音乐天赋，但是和家人很疏远。由于1960年代的美国背景，唐对自己的黑人身份感到尴尬和厌恶。最后，托尼成了他最好的朋友，唐接受了他的黑人身份。
但唐的原型家人表示，原型在现实中与家人关系很好。而且托尼根本不是原型机的闺蜜，只是雇佣的白人司机之一，离开后也没有交集。
其次，电影《绿皮书》不仅有争议，编剧尼克·维勒欧嘉也有争议。
他凭借表达“种族歧视”的绿皮书获得最佳改编剧本奖，却被直接曝光，公布表达“反穆反黑”的种族主义者，令人尴尬。
不管怎么说，绿皮书的电影改编明显变成了黑人的种族平等，最后在白人的帮助下达到了“大同”的状态。这不仅让原型家庭不满，也让美国的黑人团体抗议。
不管怎样，美国的黑人，比如《黑豹》的主角查德维克·博斯曼，认为黑豹应该获奖。当时，绿皮书获奖了，斯派克·李愤怒地站起来，冲到礼堂后面离开。
反正绿皮书这个反映美国“种族问题”的奖项，因为“种族问题”在美国引起了很大的争议，应该是今年最大的槽点之一。
但伯光认为这和奥斯卡无关。更尴尬的是，绿皮书获奖后，传到中国就变得很有趣了。
很多名人都公开表示和吹嘘过。博广也在网上看过这部电影。除了细腻的感情和西方的“政治正确”，这部电影真的不好看。
最终获奖的原因是“政治正确”。有多少中国人说它反映了全世界的“种族矛盾”和“普世价值”。
薄光，一个没有生活在那个环境下长大的中国人，凭什么要理解欧美西方的“种族歧视”价值观？
在中国文化自信不断上升的当下，有多少中国人口口声声说要挑战西方价值观，现在却在追随以美国为首的西方价值观？有矛盾吗？
关键是，如上所述，绿皮书获得了今年的最佳影片。
美国国内电影原型的家属、黑人团体和许多精英都在抗议绿皮书不是他们想要的“种族问题”的正确表达。
比如马云刷了三遍绿皮书，说:“好的电影不是用钱做的，不一定要有惊天动地的故事。它看似平淡，实则感人。
马云希望中国电影人回归热爱电影的本色，更加关注电影背后的社会意义，而不是纠结于电影带来的名利。如果能做到这一点，马云说，“那中国电影离奥斯卡就不远了。”？
柳传志还说:《绿皮书》用他最喜欢的方式表达了社会的进步和社会的光明，让空气从干燥变得湿润，他觉得:马云的大脑在想什么，为什么会把一个东西变成另一个东西？投资电影可以拿奥斯卡。
田静认为:“这部电影向人们展示了它是多么寒冷和温暖。有那么多孤独的人没有勇气迈出第一步，希望给孤独的人更多的尊重和温暖。她说她一生中总有几部电影让人印象深刻，《绿皮书》一定是其中之一。”
其他国内名人和文学精英也表达了类似的观点。
但尴尬的是，这样一部美国电影，却因为西方的“政治正确”而在美国引发巨大争议，连“真人”的原型和团队种族都不被认可。
中国的一批精英观众和文化人物，抱着“政治正确”的美国价值观，真的很壮观。
当然，伯光坚持认为，要借鉴绿皮书在中国的拍摄手法和电影表达方式，就像现实题材垂死挣扎求生存的进步一样。
但抛开西方的“政治正确”，《绿皮书》无非是一部稍显突出的美国文艺片，对于普通中国人来说实在是无聊透顶，且不说有多精彩，它带来的现象真的很丰满。
更多关于绿皮书和91奥斯卡的问题，欢迎您的关注和讨论！