关于长春花的一个提问和猜想

20210616

因为是在读完涛哥的诗之后，我去查了一下。我做了，但是他们似乎不是精确的。可能有些传言需要确定。

长春花的考证

以“谢一枝为一阴，自然春工不闲。”搜索关键词的时候会有两个答案，一个是董思伟的，一个是朱的，也是着急。没有细看，就接受了董思伟的结果，但好像不准确。

那么这幅《长春花》到底是谁的作品，我们只能继续寻找答案。

说来也怪，与朱有关的神秘还不止于此。还有一篇文章，作者对“元”也有怀疑，涉及朱的。

朱是个奇怪的女孩，就像李清照一样。百度上的介绍是:

由此可见朱的威力。《元》的作者有欧阳修、朱、秦观、李清照，但多为欧阳修、朱，可见朱诗歌的水平。关于《元》作者的文献很多，但这些都与主题无关。

同样，《长春花》也是有争议的，争议的对象是董和朱。

仍是在百度上，对于董思远的介绍:

说实话，我对董思伟知之甚少。如果我不想查诗，我可能不知道这个人的存在。其实董思伟的作品还是挺丰富的。《全宋诗》中董思远的诗多达十卷，其中就有《长春花》。

或许也正是因为收录了所有的宋诗，所以《长春花》归属于董思远就成了确凿的证据。但还是有人质疑，这也是有理有据的，看似不合理，实则合理。

纵观宋诗，董思远以花为题材的诗有近百首，几乎都是七言律诗，而长春花这种七言绝句似乎是另类。如果从风格和习惯上看，《长春花》不符合董思远，而是朱的诗，应该比较合理。

陈晓辉在《道谦、何柱《全宋诗释义考辨》及《董思远诗集再版》一文中对《长春花》作者提出质疑(《宁波大学学报》(人文版)2065438+2007年3月)。

可见长春花确实是有争议的，我也不好评论。我只能把它当一回事，我应该知道。

猜测

长春花的争议放在一边，但长春花的叙事也值得思考。

先说董思伟。

在《董思远》第九卷中，收录了董思远的花卉诗:

松花、桂花、桐花、槐花、刘桦、棕花、万年之花、汤涤、笑花花、野蔷薇、木鳖花、芭蕉花、向日葵、茭白、兰花、玉兰、牡丹花、苦楝、琼花、芙蓉花、麦花等川楝子花、橙花、枇杷花、川楝子花、百合、吊草花、山茶花、菖蒲花、黄花菜、芦苇花、苹果花、莎草花、稻花香、豆花、麦饭花、金宝花、月季花、月季花、南天竺花、康乃馨花。紫荆花、向日葵、紫花、茉莉花、朱槿花、胭脂菊、桃花、红梅花、白莲花、锦缎花、玉绣球花、金鼻花、金沙花、宝石花、玉簪花、木香花、藤花、腊梅、蓼花、

这些诗的数量多达100首，涉及各种花卉。如果再看这些诗的特点，几乎都是七言律诗，也就是八句组成，只有《长春花》例外，似乎说明不是董思远的作品。

另一方面，在董思远众多的花诗中，几乎没有重复的，有的不止一首，但也会有标注，如《李花》(两首)和《玉绣球》，意思是同一种花不会用不同的名称来描述。在这些花诗中，已经有一首题为《月季》的诗

有两种可能。一种可能是《长春花》不是董的诗，另一种可能是《长春花》不是月季。

看向朱。

朱的诗歌也很丰富，《全宋诗》收录了朱的诗歌十九卷。

在朱的诗歌中，有《长春花》等50多首花卉诗。

朱笔记中的花诗。

卜算子咏梅、岳华清(梨花)、梁祝、落花、黄花、梨花、二色性梅、海棠、海棠、惜花、观花、移花、杏花、茶花、五花、菊花、山脚下的梅。它以四行诗的形式发送。乞丐、长春花、牡丹、梅花、腊梅、窗西桃花、探梅、桃花、梅花、李花、野蔷薇、冬梅、桂永。

看朱的诗，似乎他更喜欢用七言绝句，比较符合长春花。

虽然《全宋诗》在董的《集》中收入了长春花，但朱的《注》中也收入了长春花。

《朱注集》成书于宋代，其编者魏仲恭和注释家郑元佐与朱是同时代人。相对而言，其可靠性强于清代编纂的《全宋书》，这也为长春花为朱所作所为提供了一个佐证。

只有肯定《长春花》的作者是朱，才能说明《长春花》中所写的内容是月季，这在朱的许多花诗中都没有描写过，而《长春花》正好填补了这一空缺。

虽然肯定了《长春花》的作者，但是还有一个疑问。既然写的是月季，为什么不直接用“月季”，而用“长春花”作为名字呢？

朱和董思远都是浙江人，两人的语境应该基本一致，应该不会有大的差异。是否存在“十里不同音”的情况？当然这个还是需要考证的。

如果把《长春花》的作者确定为朱，而不是董，那么用《长春花》的叙事来形容月季，没有任何进一步的猜想。

参考

1.百度网页

2.北京大学宋代古代文学研究所北京大学出版社1992.438+02。

3.朱著浙江古籍出版社1985 1。

4.陈晓辉的全宋诠释、道谦的贺铸文本诠释、董思远诗歌的重新出版。宁波大学学报(人文版)2065438+2007年3月