求蝴蝶效应3剧情分析
2.有人说，故事的结尾就是开始，主人公自己穿梭在结尾。我认为这种说法也是错误的。你要知道穿梭者有穿梭前后的所有记忆。男主角在车上醒来听到女儿的名字不可能这么惊讶。他应该是知道的，所以故事的结局也是穿梭的结果。
3.虽然很多人认为小女孩烧人偶和主人公妹妹被烧之间有联系，认为火是主人公的女儿放的，我一开始也是这么想的，至少这个想法可以帮我快速走出这个烦人的问题，但是看过《蝴蝶三》的人都知道，穿越时空的人不是坐时光机回去，不是靠什么年代，而是靠回想当时的身体。火灾那天，小女孩根本不存在。如果你要说她是精子，我不信。当时男主角15岁。她妈妈怀她的时候，男主角至少20岁了。精子不可能在体内存活五年。(所以女生是不可能回去放火的。)
4.主人公放火也是不可能的。看过电影的人都知道，穿越时空的人历史虽然变了，但记忆依然存在。所以如果男主角放了火，就说明男主角知道自己的妹妹必须死在放火之前，他不可能去救她。
关于火只有三种可能。
1.这是我在网上看到的。是男主角的父亲放的。因为遗传的理论，主人公的父亲可能有穿梭的能力。以后他知道女儿不正常，要放弃一个，保证家庭和睦。所以他用穿梭机杀了他的女儿。
2.有了“一”的陈述，就得产生“二”的陈述。也许英雄的父亲没有穿梭，是那个教会英雄穿梭能力的老人放的火。原因同上，因为故事里说的是老头教主角穿梭，但没说穿梭的能力是每个人都可以教的或者必须看他天生的资质，所以说这部片子里除了男主角，他姐姐，老头，可能还有三四个人可以穿梭。主人公的父亲可能有，也可能没有(暂且不说他的女儿，因为我之前说过，就算他会旅行，也不会放火)，所以还是有可能的。
3.也许这次火灾是一起普通的纵火案。我们可以想象这本身就是开始，因为后面有火和一切。纵火只是无关的纵火犯，也不是不能破警。
所以我觉得这场大火只是一个故事的开始。从上面的分析来看，是个不需要纠结的问题。不管是什么，都不会影响主线。不然男主角不会只是救妹妹，不去救火，或者去看看凶手是谁，说明导演从一开始就没打算把大火刻画得太深奥，所以我们都把大火想得太复杂了，硬要把后面的人拖进去，结果是死路一条。
5.关于小女孩奇怪的行为
当然，这不是一场火那么简单。故意给的特写镜头，一定是有目的的。不可能说是走火入魔，也不可能回去。
现在只剩下两个说法了。我来告诉你为什么我更相信第二种说法。
第一，小女孩也有穿梭的能力，只是因为那天带来娃娃的英雄想起了他的妹妹，他去救了她的妹妹，然后小女孩就穿梭了，把娃娃烧了。我不想发生这种事。(我个人认为这种说法也是错误的，因为穿梭者是有记忆的。如果是这样，男主角有后来结婚生子的记忆，也知道妻子是初恋的妹妹，现在爱着初恋的妹妹。然后你就不会在故事里和一个酒吧女做XX的时候不去想你的初恋，也不会忘记挽回初恋的经历。而且，如果你有记忆的话，男主角见过娃娃，知道他妹妹必须死。女孩烧娃娃没道理。就算看到娃娃，男主角也不会再救了。)
第二，这是我自己的分析，我觉得最有道理。让我们考虑一下。蝴蝶效应的终极主题是什么？并不是说一个小小的改变就改变了一个人的一生，而是说明了无论你怎么改变过去，结果必然有一个平衡点。有得必有失。你救了你姐姐的父母却死了。这里说的很清楚，你女儿杀了变态姐姐之后就是个神经病。给你。为什么女儿和姐姐同名，不是姐姐的占有，而是要告诉大家这个平衡点？主人公消灭了一个自己创造的连环杀手，同时又创造了另一个更变态的杀手(至少我妹妹在女儿这个年纪还不至于那么变态)。娃娃被烧，其实并不是因为小女孩知道姐姐被烧死，而是为了说明小女孩的变态和暴力倾向。为什么要用火？可能是导演为了引发一个对称，把变态妹子的命拿走了。
有人说3的结束是为4铺路，我可以保证，即使蝴蝶效应是4，也绝对不可能延续3的故事。看过《蝴蝶效应3》和《死神的到来》的人都知道，其实每一部电影都是可以续写的，但导演绝对是这么做的，原因很简单，这本来就是一部发人深省的电影。如果继续下去，只会让故事更加清晰，反而会失去发人深省的卖点。事实上，如果你明白蝴蝶效应的主旨，你会发现我的故事是多么合理。3故事结束了。并不是说我女儿什么都能穿梭或者指挥。即使她想导演，她也不能。毕竟男主角最后要杀的是他自己的发现和决定，而不是那个小女孩。