如何评价电视剧《康熙王朝》？
尤其是陈饰演的康熙和饰演的孝庄皇后给人留下了深刻的印象。就连剧中的索托、姚启胜、周培公等配角也塑造得十分完美。剧中的荣飞、马谡拉古、兰琪儿也着实骗过了不少观众的眼泪，虽然他们三人的故事情节都是虚构的。
好了，好话说完了，就该挑毛病了。这部剧最大的缺陷就是历史惩罚错误太多。不了解清史的还行，越精通清史的越受不了。这比雍正王朝差多了。虽然两部剧都是根据二月河先生的小说改编的，但是雍正朝的错误要少很多，至少没有常识性的错误，比如小庄太后的发言，小庄的咬人。
别人总结的这部剧实时错误多达30个，这里就不列举了。我来给大家一点对这部剧的看法。
电视剧《康熙王朝》既然拍摄了康熙的一生，那就应该有他的九个儿子在晚年夺取官职的情节。然而，自始至终，没有四个王子，胤禛、巴音吉、十三和十四。这期间发生了那么多事，一点描述都没有，好费解。如果导演认为这些情节都是在雍正王朝，那么他就应该把康熙王朝一直停到第一次废太子，而不是一直写到康熙去世。别人的小说没那么伤的重。
总之我还是希望编剧或者导演在工作的时候要严谨一点，不要太浮躁。毕竟影视作品也是艺术，本着对观众负责的态度，希望大家在改编影视作品的时候，也要像艺术品一样精心雕琢。
作品精美，精品难得！演员的演技无可挑剔。明叔、斯琴高娃和茹萍为我们塑造了一系列难以逾越的经典形象。明叔之后没有康熙！配乐也是气势磅礴，两首主题曲和剧情相得益彰。很棒的电视剧！
《康熙王朝》的受众相当广泛，整部电视剧传播正能量，看起来严谨大气。是不可多得的良心作品，主题曲和插曲都很震撼。即便如此，其部分情节也不完全符合历史事实。
这部《康熙王朝》电视剧是根据二月河写的一部《康熙王朝》小说翻拍的。二月河写的这部百万字巨著，确实不凡。字里行间令人耳目一新，震撼人心，本书共分四册:夺宫，惊风惊雨，化万物为美，随机起墙。从康熙八岁开始，在孝庄皇太后的协助下，他铲除了鳌拜的稳定，巩固了自己的权利。看似简单的剧情过程却一波三折，从少年康熙的意气风发、深思熟虑、成熟稳重，到艾辛乔罗·叶璇坐上王位，看着人情和权力带来的勾心斗角。
但小说毕竟是小说，源于生活，又高于生活。《康熙王朝》的内容并不完全符合历史。比如孝庄皇太后自称小庄，完全不符合历史情节。小庄是她死后后人给她的称号。
年轻的康熙曾经仰慕的苏马拉古，历史上确实存在。我是蒙古族，出生在科尔沁部的一个牧民家里，后来入宫做了孝庄皇太后的嫁妆侍女。史书中没有确切的她出生年月，但作为孝庄皇太后的嫁妆侍女，即使按照年轻的年龄，也应该比康熙大三十多岁，应该算是康熙的祖母。《小婷杂记》曾记载了苏马拉古的一些生平事迹。文中记载她一年从不洗澡一次，只在除夕夜擦洗身体，然后喝洗澡水，称之为“自己喝脏水”。据说这是“为了忏悔”。至于“后悔”是什么，就不清楚了。
电视剧《康熙王朝》对于90后来说并不陌生。虽然现在的电视剧看起来画面比较粗糙，也不是高清的形象，但这就是朴实和感人的地方。
这部电视剧刚播的时候，我记得是2000年以后的冬天。我和我的两个堂兄弟边看电视边取暖。现在还历历在目。那时候还没有智能手机，甚至电脑也没有在农村普及，但是却别有一番风味。
众所周知，电视剧《康熙王朝》是根据二月河的历史小说《康熙大帝》改编的，与另外两部小说《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》一起构成了“皇帝三部曲”。
仔细研究一下，电视剧《康熙王朝》的很多情节都是脱离真实历史的:
康熙皇帝的女儿兰，翻了清朝的历史也没有找到这个人，所以兰和格尔旦部落没有关系。
在收复台湾的战斗中，中原汉族与台湾本岛土著郑氏的斗争，在学术上一直存在争议。
姚启胜、李光地、周培公和康熙皇帝处理满汉官员的方式与史书记载的细节大相径庭。
这一切，但这并没有妨碍《康熙王朝》成为一部优秀而经典的电视剧。
电视剧《康熙王朝》在2000年左右首播，随后迅速走红。接下来的10年，经常被地方电视台重播，赶上了每年暑假的西游记黄金档。
这部电视剧的拍摄和制作其实有很强的导演个人风格。作为这部电视剧的导演，陈家林和刘大印功不可没。
电视剧《康熙王朝》的第一个镜头周红，为后来的宫廷帝王题材电视剧的拍摄创造了标杆和蓝图。以后大部分导演和剧组参考康熙朝的影视风格，最著名的是雍正朝和康熙朝。
包括原导演陈家林，也接连拍摄了同类型的皇帝题材电视剧，但始终没有超越《康熙王朝》的巅峰水平。只有雍正王朝，以焦晃的不凡表现，才能与之相提并论。
就阵容而言，陈、、等。都致力于戏剧，故事描写波澜壮阔，气势磅礴。另一方面，康熙帝年轻继位的人生经历，除鳌拜外，斩断藩属、平三藩、收台省、灭葛尔丹等诸多重大历史事件，正面描述了康熙在饱受国家统一之苦中取得的成就。有很多片段很精彩，很经典，很耐人寻味。姚启胜大起大落，降服王，以及智取珠儿、索额图、姚启胜、李光地等，总的来说都不是一出好戏。
其不足之处在于，很多电视剧未能充分描述其功过是非，晚年也没有描述其功过是非，描述过于高大上和片面。
很高兴回答这个问题。电视剧《康熙王朝》改编自著名历史小说家二月河的同名小说。代表作主要是康熙、雍正、乾隆三部曲。其中由这些作品改编的电视剧《康熙王朝》《雍正王朝》家喻户晓，口碑不错。
电视剧《康熙王朝》讲述了康熙皇帝爱新觉罗·叶璇的光辉一生。康熙8岁登基，在位61年。69岁时，他驾鹤西行，死于非命。他被称为“千古皇帝”。《康熙王朝》是一部非常好的电视剧。陈真的把康熙演活了，斯琴高娃演小庄，也是无可挑剔。
《康熙王朝》是中国大陆于2001拍摄的大型历史题材电视剧。该片由导演陈家林和执导，陈、、、、、等主演。原名《康熙帝国》，50集，根据二月河小说《康熙大帝》改编，背景故事为晚清顺治皇帝和康熙年间的事迹。该剧从顺治皇帝悼念心爱的董鄂妃之死开始，到康熙61年驾崩结束。首次从戏剧的角度描绘了清初康熙皇帝的传奇人生。46集《康熙王朝》在中国大陆播出之前，其50集版本已经在台湾省和香港播出，并且都取得了相当高的收视记录[1]。在中国大陆，康熙朝收视率达到13%，全面超过雍正朝和大宅门。[2]2011 65438+2月，《康熙王朝》获得中国电视剧行业20年“百部优秀电视剧”奖。
我给这部剧打了四分，不是满分，也没有大家说的那么好。我觉得很多地方都经过了，杀了鳌拜，夷平三藩，收复台湾省，打败葛尔丹，我觉得这一切都是那么仓促。虽然有50集，但不知道他们讲了多少没用的内容。说康熙是圣人，我看不出有什么地方表现出圣人，但是电视奴和康熙的圣人的反复唠叨让你很烦。有时候很多事情其实并不好，一说出来就难受。
感情戏太多了。说实话，作为一部历史剧，增加趣味性无可厚非，但随意虚构人物就不太被欣赏了。比如吴慈佑，电视剧里说他应该是当今时代的大学者，皇帝也经常去看望他。但这个人物是虚构的，为了表现康熙对人才的喜爱。如果去掉吴慈佑，我们根本看不出康熙有多爱才。这个虚构的吴慈佑真的是适得其反。只能说作者主观情绪化，是在非理性状态下创作的。不可信，感情倾向也不对。吴慈佑的虚构，让很多事情弄不清楚，比如吴慈佑的策略导致鳌拜被杀，吴慈佑、珠儿、李光地的来历，都是假的。蓝绮儿也是虚构的，荣飞也是。荣飞是康熙最宠爱的妃子，老家在福建，汉族。剧中康熙让荣飞回家探亲，体现了康熙对所有汉人一视同仁，偏袒汉人的心。这些都是虚构的，让人不寒而栗。
就演技而言，陈饰演的康熙是一个经典角色。除了陈帅气的外表，我更欣赏陈的声音，那种洪亮厚重，真的是皇帝的声音。其次，小庄也表现不错，然后索尼、珍珠、施琅都表现不错。它轻视汉人，这是它的一大缺点。其次，太过虚构，导致这部电视剧不靠谱。第三，过分推崇康熙。总的来说是部好电视剧。如果不是为了学历史而看，如果是为了娱乐，这是好事，但有误导性。
电视剧《康熙王朝》气势恢宏，气势磅礴。充分展现皇帝的威严。
康熙一生不平凡，十几岁就继位了。为了维护皇权，他煞费苦心，君臣同心协力，罢免了鳌拜和朱三亲王。消灭葛尔丹，摧毁推翻大清帝国的一系列阴谋。
整部电视剧表现了君主和大臣们为清朝的巩固和繁荣做出了巨大的贡献。电视剧里，故事跌宕起伏，姚启胜和劝王。
总之，电视剧《毕康熙王朝》是一部非常受欢迎的电视剧。
主要演员的演技都很现实。这是一本政治和官场的教科书。学政治，看报纸，听新闻联播都没用。看《康熙王朝》有用多了。
二月河的小说写的很优秀，但是电视剧写的很烂。编剧和导演水平不仅低，而且差。就算不是剧，也不能编成这样。毕竟康熙号称千古一帝，却为了迎合观众而开启了玩笑模式，从精致的道具服饰上浪费金钱，从主演陈等演员上蒙蔽了这些好演员。本该塑造成高质量历史剧的底子，却演变成了娱乐剧。虽然电视剧首先应该是娱乐性的，历史不是娱乐性的，但这并不妨碍两者的有机结合。官方剧也不是没有娱乐性和故事性。毕竟这个历史背景庞大，历史历法影响深远。可写可演的素材层出不穷，是编剧功力的深刻体现。简而言之，它深得人心，即使读了历史，即使读了二本。
从历史角度映射现实意义的名著读起来并不讨厌，受益匪浅。