是讽刺猴子还是讽刺某些人？

战国时期，宋国有一个养猴子的老人。他在院子里养了许多猴子。很久以后，老人和猴子能够交流和交谈了。人们称之为间谍。老人每天早晚给每只猴子四个栗子。几年后，老人的经济越来越不宽裕，但猴子的数量却增加了，于是他想把每天吃栗子的数量从八个改为七个，于是他和猴子们商量说:“从今天起，我每天早上给你们三个栗子，晚上照常给你们四个栗子。不知你是否同意？”老人一见这情形，连忙改口说:“这样吧，我给你早上四个，晚上三个。这样可以吗？”猴子们一听，早上从三个栗子变成了四个栗子，还像以前一样在地上快乐地打滚。*评论这个故事的原意是揭露被猴子愚弄的骗局。其实橡子总数没变，只是分配方式变了，猴子们化怒为喜。追求名利和现实的理论家总是试图区分事物的不同属性，却不知道事物本身是有同一性的。最后像猴子一样，情不自禁的被薄情和善变蒙蔽了双眼。告诫人们要关注现实，防止被花言巧语所欺骗。因为形式再多，本质也只有一个。宋《二程全书·遗书·18宜川先生语》:“圣人若不知，圣人之心是后世之术乎？”遗憾的是，后来使用这个成语的人并不知道朝三暮四的由来，把它和“朝三暮四”混为一谈。后者指战国时期，秦、楚两个大国对立，一些弱国一时倒向秦、楚。就像十年前美苏争霸期间，一些非洲国家有时投靠美国，有时投靠苏联。与此无关，但时间久了，大家就习惯了把“朝三暮四”理解为无原则、任性。寓言确实适用于当时的情况，但如果用我们发展了几千年的视角来看问题，可能得出的结论会大不相同。古代人没有时间成本的概念，所以觉得早上三个晚上和早上四个晚上完全一样。其实朝三暮四还是有区别的。任何企业在收到预付款和保证金的时候都想多收，以后要收的余额越少越好。为什么？因为未来是不确定的，这种不确定性会带来不可预测的风险。说白了，如果狙击手会死在中午，那么朝三暮四的计划当然会比朝三暮四的计划损失更大。所以从现代人的角度来看，猴子其实是很理性的。这是一次比较成功的谈判。*启示: