王道德魏紫小学
首先，这是不是胡适说的，还有待商榷。介绍胡适的书籍中没有记载，比如《四十读书》，题主可以自己阅读相关书籍。
况且这句话本身就没什么意义。
先说后半段。在后一种情况下，很容易被认为道德无用甚至有害。其实很多人把“道德”和“伪道德”混为一谈，认为用舆论压制别人就是道德的后果。错了，道德是自律，不是法律。至于道德绑架，那就更是伪道德了，因为发出这个命令的人，通过无视他人利益的方式，让他人无条件服从自己，本质上也是不道德的。用道德大棒压制别人是伪道德，不是真道德。恐怕很多人连真道德和假道德都分不清...
至于如果大家都只讲道德，真正有道德的人终究不会做坏事，只是大多数人的道德水平没有那么高。而且，讲道德不等于守道德，只是打个招呼。那些道德水平一般的人，通过打招呼来提高自己的优越感，这样就会冒充“道德王子”，行为越来越不检点。另外，道德无法惩罚作恶的人，所以一个坏心眼的蛆虫没有硬约束就会没有底线，道德水平一般的人会因此堕落，但真正道德高尚的人不会受到影响。
所以后半句有一定道理，但不全面。
至于前半句，完全是胡诌。
道德和规则最大的区别是，规则是死的，道德是活的。规则是被动的，道德是自发的。如果大家都只讲规则不讲道德，那么人最多也就是不做坏事，就是不做越界的事。但是不做坏事就等于做好事吗？道德的自发性和主动性是规则无法替代的。规则不会让你去帮助别人，关心别人，放下歧视和偏见...
综上，这句话是废话。后半句有一定道理，告诉人们规则的重要性，但没有告诉人们区分“真道德”和“假道德”。前半句没什么价值。
这种话读起来就是鸡汤，还是有一定营养价值的。但如果把这句话当成张口就来的人生格言，那就太可笑了。可惜名字里要是有个名人附身，所有的屎都是香的，让人趋之若鹜。很多人崇拜这种“名言”，也许只是附庸风雅之举，或者是被主义吸收了；换句话说，即使出了问题，名人的名字也能让他们安心。