参见司马魏紫
司马师取天下，恶有恶报，奸诈恶毒。诸葛亮虽然没有出师成功，但是忠心耿耿，世代景仰，千年世家继续平安成长为有用之人。看诸葛八卦村。曹魏本来可以独享天下，就像汉唐盛世一样，但是曹操被父亲曹浩所杀，尸横遍野，江河死水。他能做什么？
人心是最脆弱的。司马懿第一次进入曹颖的时候就想过要篡位？消失了，想着保命和突出门楣是真的，只是在权力大了，没有制衡之后，才产生了本不该产生的念想。所以，千万不要给别人思考的机会。
首先，司马家族的政权不是他们自己建立的，而是靠勾心斗角篡夺了曹魏的政权。不像三国魏、蜀、吴，他们的基业是曹操、刘备、孙权、孙坚一步一步做出来的，辛辛苦苦几十年。
曹操江山亲自击落，平定北方胡人，驻守北方要塞。没有曹魏，北方就会大乱。胡人提前南下是有可能的，所以请闭上嘴。历史真的是充满了争论，一部《三国演义》就让曹石背上了很多骂名。还整天篡位，拥着皇帝下命令后，没有曹操，大人物的天子早就被五马分尸，被人瓜分了。
晋朝是中国五千年来最黑暗、最残酷的朝代。这篇文章所描述的司马家所做的，比起五乱中国来，简直是杯水车薪，那个时期被杀的汉人几乎都被灭绝了。可想而知当时是多么的惨烈和恐怖，任何战争都比不上这个时期的大屠杀。
三国唯一的贡献就是玩遍了国与国之间的各种套路，不管太空时代还是现在的那些套路。所以以《三国志》为蓝本的《三国演义》将是空前绝后的。
曹氏篡汉，司马氏篡曹魏，然后司马氏家族内乱，最后飞灰灭了。权力的巅峰也预示着危机的开始，权力的交替总是伴随着流血，甚至是种族灭绝。权力越大，利润越多，可能给后代带来灾难。孔子的思想解决不了千年兴亡史。欲夺大位，欲得无上权力，是社会动荡的根源。限制集权或分权，合法选举和阶段性任命是避免内乱的有效手段，也是人类社会管理进步的标志。
不是司马懿太活，而是曹丕的后代太短命。只要曹操不选曹丕，就没有人会篡位。曹丕短命，疑其弟，使宗室为囚。曹操短命，无子。给了司马家一个机会。曹丕不会死吧？他狭隘的心胸害了后代，也让司马懿便宜了。也间接害了中国差点种族灭绝。
于迅告诉曹家不要篡权，要永远拥天子，让曹家永不会步曹家后尘改朝换代，历史上也就少了一些无谓的杀戮，中华民族也就人才济济了。从这个角度来看，龚勋确实是三国的集大成者。
比司马家聪明的家庭未必没有，但比8家聪明。绝对没有黑家。曹操选择的是命运在我，我就是周文王。司马燕也访问了这个典故，估计他也为他父亲的残忍感到羞耻。结果他对当时的士绅过于宽大，为了弥补自己的德行，却又与世无争。司马燕也是一个坏国王。
司马氏家族的成功，是厚黑学和残忍的人的成功，是儒家忠礼信的崩塌，背后的五乱花更是残忍。刘裕上台后，还杀了司马氏，全国通缉，还敢包庇司马氏，这是死罪。曹氏篡汉，司马氏篡曹魏，然后司马氏家族内乱，最后飞灰灭了。权力的巅峰也预示着危机的开始，权力的交替总是伴随着流血，甚至是种族灭绝。权力越大，利润越多，可能给后代带来灾难。孔子的思想解决不了千年兴亡史。欲夺大位，欲得无上权力，是社会动荡的根源。限制集权或分权，合法选举和阶段性任命是避免内乱的有效手段，也是人类社会管理进步的标志。
然而历史上，所有的少数民族都统治着多民族国家。都是内乱。元朝，清朝。到今天的印度。元朝或者清朝。为了确保政权和利益集团。汉族人是最大的利益受害者。最强大的。最容易失控。这样一来，元、清两个朝代就会受到不同方式的压迫。但是，无论如何，一旦产生了耐药性，就极难消除。这一点在历史上屡见不鲜。就像兄弟一样，他们互相残杀，争夺权力。不会持续太久的。
元朝，朱元璋，大清，反清复明。连压都压不住。说到底，少数人统治多数人，多数人必然反抗，导致内乱不断。汉唐宋明都和他们不一样。都是自己腐败后外敌入侵造成的。换句话说，腐败是大多数统治的主要因素。当少数人统治时，首先是内乱。结果。
从一个民族文明的发展史来看，这段历史无论怎么看，都难免让后人看到灰暗的主基调。但是，必须承认，这是一个历史教训，很多，很沉重。这不是刘裕的错。如果知道淝水之战就好很多了。重点是前秦和前燕慕容氏家族的故事，以及东晋恒温篡夺司马氏家族的结局。