宋仁宗真的善良吗？他如何对待人民？

在历史上，宋仁宗是符合“仁”字的。他的善良太重，伤害了大女儿。审视自己的一生，他觉得自己被无限期地囚禁了。他的善良太重，不够狠辣，伤心痛苦。他最爱他的大女儿，但他受了重伤，事后无法康复。再加上法院公务员太凶，应该很委屈。不过，在宋仁宗的时代，他应该很舒服。也不要怕一句话装不下你的脑袋。宋仁宗还是很善良的，只是他不适合做楚君，其实他适合做立宪君主或者国家招牌。

他像士大夫阶层一样妥协，默许官绅一体化。事实证明，当官僚有其他收入和其他利益时，帝国的官僚体系就无法高效运转，官绅一体，士大夫田与楼相连。而且这种伤害从此难以根除。国家要选人才，只能选学者。但是，官绅合二为一，很难分开。明太祖把官员的工资定得这么低，这大概是很无奈的。从此，儒、儒、法的汉族传统荡然无存，儒生子弟腐化堕落。

没有六艺儒生，没有四维人才，我不怪他们。儒家思想不受内在规律制约，道德解释过于多元。为国家挺身而出的是少数。儒生有家室，就不是合格的帝国官僚。再加上后来的阴影，中国和儒家文明的衰落是必然的。之后人的道德改变不了世界，就算文成誓死保家卫国。太难了。让一个官员穷困潦倒，无家可归，这是帝国应该做的。他是个好人，是个皇帝，但他不是个好皇帝，他很可能不是个好人。

任的庙号足以说明很多问题。私德很好，就不多说了，但为什么不是好皇帝呢？因为你是黄帝，权力越大，责任越大。从历史的角度来说，你要发展，要走向* * *和汉武帝李鸿章梁武帝说的一代人有一代人的事，你只能做一代人要做的事。你必须有历史责任感。比如高票答案说的，他没有人才，但是黄帝为什么要有人才？其实仁宗不是没有大才，也不是脾气太好说不出话。

宋仁宗年轻时也有新政，但他在起床前就跪下了。为什么地主阶级改革运动的脆弱失败在于黄帝不够果断？神武、富弼闻彦博胡说八道，仁宗也看见了。相比之下，宋王朝第一人范仲淹几乎双目失明。结果是瞬间抑郁。为什么？王安石想出了先青苗的办法，当地实行。宁波建立祠堂，范仲淹就想出了整个官僚体系，也就是说违背了我们平时吹嘘的宋代文人阶层的根本利益。那么自然会引起反对，不择手段。一个不要脸的孙子攻击范仲淹和欧阳修任人唯亲。看了陈演的康熙皇帝，他明白了党争是什么意思。唐代的牛莉党、明代的林东党和清代的刘清党。

其实宋仁宗和汉文帝差不多一个级别，两人都不擅长治国，但也不乱来，还挺自私节俭的。但是，他们玩的治国游戏模式不一样。汉文帝玩简单难度。当时国家刚刚平定，土地兼并不严重，社会矛盾也不尖锐。主要问题是生产力不足，所以没有必要好好发展生产力。对于一个王朝的初期发展来说，是最简单的，如果他不大兴土木，不疏于赋税，不劝农桑，基本都是这样。所以他无为而治。