为什么武则天做了皇帝后就迁都洛阳？
有人说，武则天要迁都，是因为她要建立新的王朝。这纯粹是胡说八道。自古以来，即使是朝代更替，也很少迁都。迁都是一件大事。资本不好，国家就容易灭亡。武则天不会因为这个形而上的原因迁都。
相对于改朝换代后会迁都的说法，很多历史学家给出了更荒谬的理由，说武则天是为了避“鬼”！
在《子简》中，司马光认为武则天在长安做了很多坏事，比如杀了皇后王和。所以武则天在长安未央宫总是心神不宁。“后视王、萧为宝，血死，后居蓬莱宫，后又见。”谁能承受得了这个，让鬼天天吓唬他们？所以武则天“大部分时间都在洛阳，再也没有回过长安。"
司马光在《子同治鉴》中没有平白无故地写这个故事，应该是基于宋代主流学术史的研究成果和《旧唐书》中的记载。
但不一定是真的。从武则天到司马光，虽然我们都说是唐宋，但是唐宋的区别就是一个五朝，连续换了五个朝代。《旧唐书》成书于五代后金时期。虽然唐朝灭亡的时间不长，但安史之乱后的唐朝几乎处于藩镇众多的局面。
到了宋代，司马光只是引用了《旧唐书》中的说法，并不一定有多少确凿的史料。
武则天是真的迷信，但不代表她害怕。什么样的场景她没见过，还在乎所谓的“邪灵”？如果实在不爽，其实可以在长安重修宫殿，何必迁都洛阳呢？
此外，还有宗教方面的解释。武则天崇佛，长安是儒家中心，洛阳是佛教中心。她希望通过篡夺王位来正名。
我认为以上的说法都是站不住脚的。
武则天是中国历史上唯一一位拥有正统政权的女皇帝。你要说她是草包，你就得更草包！
早在唐高宗时代，公元657年，武则天作为皇后，请李治去洛阳“招财进宝”。李治到了洛阳以后，觉得不错，就把洛阳定为东都，以前是首都，现在是东都。洛阳的地位与长安遥相呼应。
从公元657年到公元682年，李治和武则天频繁往返于两国首都之间。一* * *七次去洛阳，六次回长安。之所以出现这个数字，是因为李治上一次洛阳之行没有回来。公元682年，李治和武则天最后一次到达洛阳，次年死于洛阳魏紫宫。
李治频繁去洛阳，最大的原因是长安所在的关中地区不足以维持大量的人口。为了缓解关中的粮食压力，他不得不去洛阳打工。
唐朝是高度集权的政府，比以往任何一个朝代的中央政府官僚队伍都要宏大。
这些北京官员的背后，必然有足够的粮食。另一方面，长安的繁华吸引着全国乃至世界的人口。据相关资料显示，唐朝鼎盛时期，长安人口百万，是一座世界性的大都市。
而关中地区的粮食供应根本不足以弥补人口增加造成的粮食缺口，只好依靠其他地区调粮来解决这一问题。
即便如此，关中地区一旦遭遇水旱等自然灾害，也会发生饥荒。原因是长安的地理位置太西了。当时主要的经济产地，除了关中，就是中原，但是把粮食转运到长安非常昂贵。
我这么说吧！在古代，如果不靠水路运粮，成本高得令人望而却步。
隋朝时，杨迪修建了京杭大运河，全国各地的粮食可以通过水路运往洛阳，这是洛阳作为首都的优势。
在这样的情况下，李治和武则天不去洛阳玩，背后是有经济意义的。这就是唐朝开国前皇帝在洛阳工作50多年的原因。从这个角度来说，武则天最终把武周王朝的都城定在洛阳并不难，真的很正常。
但关中缺粮只是武则天迁都的表现。真正的核心原因其实是世界局势的变化。
长安建都1.200年，洛阳建都1.500年，两者历史都很悠久。但中国进入大一统王朝的前半段，关中的地位更加突出。战国时的秦，楚汉之争时的刘邦，都是以关中为根据地夺取天下的。
按照当时的地理形势，“关中+巴蜀”完全可以压制中原，并不是说关中地区完全被炸开，而是战争爆发时，关中往往自成一体，而中原地区却难以统一，大部分地区都是各自为政，难以牵制关中地区。比如战国七雄，关东六国绝对吊死秦，但是能打到函谷关的也就那么几次，过了函谷关，六国就不甘心了。
但关中作为压制中原的地缘优势，在魏晋南北朝之后发生了变化。除了关中，其他地区都得到了发展，一方面是江南的东吴和东晋的发展，另一方面也发展了南方和北方的游牧民族。
在这样的情况下，关中不可能控制整个中国，洛阳却成了热门话题。比如北魏孝文帝试图将都城从大同迁到洛阳，后来隋朝也将洛阳作为都城。
只有更大的经济腹地，才能撑起唐朝的政治高度。武则天虽然是个女人，但她有很多男人没有的眼光和见识。