魏紫花园业主团体

相传，这是宋代才女朱为保全父亲的面子而做的事。

《还珠格格》第二部，荣嬷嬷奉皇上之命打板子。不忍上前求情，还搬出这首诗，成功说服皇上不要打荣嬷嬷。

诗是好诗，是有才华的，但如果用在父母想打孩子的时候，恐怕是不行的。

而且长期以来，关于家长是否应该教育孩子打孩子的问题，一直众说纷纭，谁也说服不了谁。

一方认为打孩子会给孩子留下心理阴影，影响亲子关系，所以家长需要用其他方式教育孩子。

另一方面，有些时候，孩子该打就得打，不打也记不了多久。

对于大多数父母来说，养孩子并不是一件省心的事情。当孩子总是调皮捣蛋的时候，就说不过去了。他们不打，就好好说。现实中，他们不战而屈人之兵。不打孩子不发脾气的父母只存在于育儿书里，根本不现实。

昨天在网上看到一段业主之间的对话，觉得这一幕很幽默，但也很真实。

店主最后愤怒而理智地说:“今晚我不给她饭吃。我觉得对不起我的祖先。”

看到这个很好笑。在被孩子激怒的同时，我也能理性评价“打孩子”的必要性，综合考虑打孩子对周围邻居的影响。最后，我在业主群里用平静的语气提前和邻居打招呼，道歉。看完让人觉得很可能是孩子做过的事。

还有更搞笑的一幕。店主发完信息，其他家长接着说:“几点了？我还打了我儿子。”

这栋楼的孩子真的很惨，但是最后一个孩子很惨。我仿佛看到了小女孩迷茫的眼神。“我又做错了什么？”

这种冷静、理智、习惯的样子，一点也不像是幼稚，倒像是“下雨天打孩子，闲着也是闲着。”

每个人都在孩子们背后那么平静和谐地交谈着。这栋楼里的孩子知道吗...

没想到现在变成这样了。业主开会打孩子，索要孩子心理阴影面积。

但是，你想想网上家教的场景，似乎就能理解这些家长了。毕竟教育孩子真的太高了。

当然，我相信群里的家长可能只是搞笑幽默，对待自己的孩子还是有分寸的，不会真的无缘无故打孩子。

那时候家家户户都不打孩子。每天在楼道里都能听到家长教育孩子，追逐孩子的声音。邻居劝他们打，他们都说:“老张，就打一会儿。”

那时候父母打孩子很正常，孩子也不会因此怨恨父母。

不过马老师也说，家长打孩子是有条件的。你必须和你的孩子没有隔阂。这是对孩子好的基础，然后你再打，这样你就不会给孩子留下心理伤害，父母和孩子也不会因为这个产生矛盾，因为孩子知道父母打他是为了他好。

此外，家长也需要在孩子打架后安抚孩子。要有一个明确的结论，让孩子知道风波过去了，会好起来的，还要告诉他们他错在哪里。

打孩子是为了让孩子心里有个边界，知道什么时候能做什么不能做。

以后做决定要三思而后行。父母有自己的行为准则。他们不需要一一告诉孩子，而是展示给孩子看，让他知道父母在这种情况下是怎么做的。

孩子家长的评价体系，即对孩子行为的一种反馈，做对的表扬，做错的批评，做错的惩罚离谱，过度的惩罚升级。

久而久之，父母和孩子之间就会有一种默契，孩子知道自己会得到什么样的行为，就会受到父母的教育。

所以这种“打”有点像父母和孩子之间的秤。一方面是孩子的行为，另一方面是家长给的反馈。两边都有对应的刻度。家长不能盲目来，否则会失去这个尺度，这是对自己司法权的削弱。

作为一种惩罚手段，打孩子并不是没有用，孩子的行为会越界。如果父母给予的惩罚不够严厉，孩子就会失去内心的规律。他长大后什么都不怕，什么都敢做。这是父母教育的失职。

前几天有一个很受欢迎的视频。

好在孩子的父亲就在一旁，脸上带着和煦的笑容。他像是有预感似的，赶紧跑到孩子身边，及时抓住了被推的孩子。

还有那个推着的孩子，他爸爸也从远处过来打了孩子。

很多网友在评论中表示，这位父亲做得对。在这种情况下，有必要对孩子进行如此严格的教育，这是毫无疑问的。有些事情一定不能做。这是对孩子负责。

总之，在教育孩子的时候，用打孩子来解决一切是不对的，因为肯定有一些情况下，用其他方式教育孩子更合适。同时，在一些应该打孩子的情况下，也要忍住，严肃对待。