情人想在车上强行发生关系，女方绝望之下杀死了情人。女方属于正当防卫吗？
女人刺伤男人不属于正当防卫。
一个女人和一个男人的关系属于情侣。这种关系是不道德的，但不违法。男人要求做爱，女人不答应。男子的行为最多属于法律意义上的强奸。虽然强奸罪的量刑很重，但是他是无罪的，死罪！那个女人用刀捅了他，然后杀了他。
有人说，女性的行为属于正当防卫。说这话的人可能不知道正当防卫的含义。正当防卫是指针对正在实施不法侵害的人，制止不法侵害的行为。这个概念包含五个要素:侵权行为的存在；侵权正在进行中；受害者有自主意识；停止对方的侵权行为；停止这种行为并不过分。
这五个条件缺一不可。在女性刺伤男性的行为中，明显存在防卫过当的嫌疑。即使对方有强迫行为，女方的行为不仅没有制止，还将对方刺死，明显超出了必要范围。因此，女方的行为不应属于正当防卫，而应属于防卫过当，甚至违法犯罪。
有人说，为什么是违法犯罪？你想想，两个人是恋人，为什么女人手里会有刀？没有刀你怎么能捅别人？会不会有女人的主观故意？故意用言语刺激男性，引起争吵，然后拿出刀将对方刺死。
第二，女方的行为构成犯罪。
女方的行为属于故意杀人，不属于正当防卫。故意杀人罪有两个要件:一是故意行为；一个是主观故意。行为中的故意是指作为或不作为(让对方死)。女性的行为属于前者，是故意的。当她刺伤一个男人时，她知道这个结果可能会导致他的死亡。
不仅有行为意图，还有主观意图。投案自首后，她说她和老公离婚后，把所有的心血都放在了男方身上，他就是不离婚。当她心情不好时，她在工作中生气，被老板解雇了。这些的根源在于男人，所以她不满。这种不满不断积累，最终爆发，女方承认了刺伤男方的行为。
通过对女方的描述，我们可以知道，女方主观上有刺伤男方的行为，但在行为上做了一定的隐瞒，为了让自己的行为更加理性。不得不说，女性在作案手法上还是做了一些选择的。尽管如此，这并不能掩盖她的主观意图。
女性主观上有杀人的意图，行为也是如此。只是更隐蔽的方式，她希望这样的行为能被定性为正当防卫。正当防卫和故意杀人有本质区别。她想得美，却忘了警察的侦查能力。三下五除二就会查出事情的真相，难逃她的故意杀人。
尽管律师给了她正当防卫的辩护，她还是被判刑了。有人说她自首了，应该轻判。是的，它是。然而，该事件的影响相当恶劣。她被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。女性也为自己的行为付出了巨大的代价！
第三，女性的行为相当可悲，更可悲的是没有道德底线。
女性的行为让很多人感到惋惜。但是很多人忘记了，错误的原因是她没有道德观念。当我有丈夫的时候，我和一个男人在一起。她老公知道后，没有隐瞒，而是选择了离婚。离婚后，明知对方没有离婚，还和对方在一起。这是思想问题吗？
有人说，为什么只有女人，没有男人？那个人已经死了。谈这个有意义吗？男方的行为也是不对的，道德觉悟也很低。但是，他受到了惩罚，付出了生命的代价。那个女人受到了惩罚，她的故事给了我们一些警示。男女之间还是有一些界限的。
女人的行为越界了，把自己送进了监狱，破坏了对方的家庭。她的家庭已经支离破碎，而且还是对方的家庭一团糟，这是她想要的结果吗？有人说，如果一个人能激发你内心的邪恶，那你一定要远离这样的人。男人就是这样的人！
女人不是远离，而是沉迷其中。结果如何？两败俱伤。所以，想要远离这种事情，一定要有自律和道德意识。对此你怎么看？欢迎大家留言，一起来探讨！